Gil do Vigor defende proibição das Bets e alerta sobre prejuízos na economia - NaTelinha

Gil do Vigor se posicionou a favor da proibição das plataformas de apostas esportivas, conhecidas como bets, no Brasil. Em um vídeo publicado nas redes sociais nesta terça-feira (3), o economista comentou uma audiência pública sobre o tema e contestou o argumento de que o fim das empresas do setor poderia provocar desemprego.

Para ele, os impactos das apostas vão além do endividamento das famílias e também atingem o comércio, o consumo e a geração de renda. No vídeo, Gil afirmou ter ficado angustiado ao ouvir, durante a discussão, que os problemas financeiros enfrentados por famílias endividadas não deveriam se sobrepor ao possível desemprego causado pela proibição das bets.

“Eu fiquei angustiado por conta de um argumento que foi apresentado, que a pessoa fala assim, que o drama das famílias endividadas não pode se sobrepor ao desemprego que a proibição das bets geraria no setor”, relatou.

Para contestar essa avaliação, o ex-participante do BBB citou dados que atribuiu à Confederação Nacional do Comércio (CNC). Segundo ele, entre 2023 e 2026, o varejo brasileiro teria deixado de faturar aproximadamente R$ 143 bilhões em razão dos impactos das apostas.

Gil também mencionou uma estimativa de que, somente em 2026, os brasileiros perderam cerca de R$ 20 bilhões em plataformas regulamentadas. Na avaliação dele, esses recursos poderiam estar circulando em outros setores da economia, movimentando o comércio e os serviços.

Outro ponto abordado pelo economista foi o comportamento dos apostadores em relação às despesas cotidianas. Ele mencionou uma pesquisa segundo a qual 43% dos participantes abriram mão de comprar alimentos ou consumir outros produtos para destinar dinheiro às apostas.

Gil acrescentou que, entre esse grupo, 25% deixaram de pagar despesas essenciais, como aluguel, água e luz, para apostar.

“Ou seja, é menos dinheiro em circulação, menos serviços e produtos que são consumidos. Automaticamente, a geração de emprego e renda também diminui”, argumentou.

O economista defendeu que o debate sobre a regulamentação ou a proibição das plataformas considere pesquisas e dados que, segundo ele, representem os efeitos econômicos e sociais da atividade.

Ao concluir o pronunciamento, Gil afirmou que a discussão não deve se limitar às dívidas acumuladas pelos apostadores. Ele destacou possíveis consequências para a saúde mental e para a organização financeira das famílias.

“Quando a gente fala sobre endividamento, vai muito além disso, a gente tá falando sobre saúde mental, impacto social que é enorme e também o impacto econômico do que acontece das bets no nosso país”, declarou.